Il me semble plus significatif de relever la façon – assez rare puisque la France voisine avec la Turquie- dont l’assemblée du Conseil de l’Europe a critiqué la répression des manifestations du printemps contre le projet de loi taubira puis la loi taubira.
La référence à la France a été ajoutée par amendement, à la demande de députés du Parti populaire européen (PPE). Dans le texte, les représentants des Parlements des 47 pays membres du Conseil de l’Europe demandent aux autorités de «veiller à ce que l’action de la police, si elle est nécessaire, reste proportionnée», dénonçant notamment le «recours aux gaz lacrymogènes à l’encontre de manifestants pacifiques». «Quatre personnes ont été blessées et plusieurs centaines ont été arrêtées», souligne-t-il (Figaro.fr).
La question qui se pose dans ce pays n’est pas tant celle de la tolérance envers les personnes homosexuelles dont nombre se plaignent d’avoir été « prises en otages » par les militants du mariage gay (la montée de l’homophobie semble en effet l’une des conséquences fâcheuses du matraquage idéologique effectué par les médias et même les collectivités publiques :un parent habitant la région parisienne m’informe avoir vu ces jours-ci une mairie d’arrondissement de Paris pavoiser avec le drapeau arc en ciel LGBT aux côtés du drapeau tricolore et du drapeau européen, ce qui me semble, si c’est confirmé, un acte non républicain et d’ailleurs illégal).
Le vrai problème qui se pose au pays est sa tolérance au pluralisme. Il faut prendre acte qu’il n’existe aucun consensus autour de la loi taubira et en tirer les conséquences dans les droits d’une partie importante de la population de pouvoir continuer d’exprimer pacifiquement ses objections. En cela le signal du Conseil de l’Europe est un avertissement utile.
Le relativisme éthique ne peut être la seule pensée idéologique à pouvoir revendiquer l’interdiction d’une contestation. Il peut et doit être lui aussi remis à sa juste place…donc relativisé.